あおのり世相をぼやく

　それはそれとして、どうも腑に落ちないことがある。

　まず、
1)ソフトバンクのいう「青少年に悪影響を与える」という抗議内容。
　青少年に悪影響を与えるものなんてこの世の中に幾つも存在している。
　そのような状況下において、「襟付きアンダーシャツ」の与える悪影響とはどんなものなのだろうか？
　これを見たからといって、親を殺したり、集団暴行に走るヤツはいないと思う。今日あたり、タバコを吸っていることを咎められた高校生が、「新庄選手が襟付きシャツを着ていたから。。。」なんて言い訳をしているのだろうか。
　たぶん、真似をする青少年が出てくるのがまずい、と言っているのだろうが、真似をするということが始まりであっても野球を始めるという青少年が出てくることの方が野球界にメリットは大きいと思う。

　それから、
2)パリーグの審判部長の連絡(通達)内容
　なぜソフトバンクと日本ハムだけに連絡するのか？
　オリックスの谷が柔道着で現れたらまた大騒ぎになるだけである。
　おまけに、禁止の理由が、「違和感」だとか、「チーム全員同じ」だとか、まったくよく分からない。
　どうも、「チーム全員が丸刈りにしないと違和感がある」と言っている高野連のお偉方のような発言にしか聞こえない。
　ましてや一度判定したものを覆すなんて、審判としてはボブ・デビットソン並みに最低である。
　それに、「マナーの問題」と言うが、マナーに基準なんてないであろう。

　新庄という男、阪神時代に一度だけ話したことがあるが、メディアを通じて見る仮の姿とは違って、思った以上に野球界のことを考えている(ようだ)。
　そもそも新庄も議論を呼ぶことは判っていて、「かぶり物」を被り、「襟付きシャツ」着ていることは明白で、そこまでしてでも野球界への注目度を上げようとしている姿は、某メディアグループにも見習ってもらいたいものである。ある放送局の視聴率が上がっても下がってもどうでもよくて、プロ野球人気そのものをどうするかを考えていたら、視聴率なんて勝手に上がるであろう。狭い球場を作りホームランを何本も打ったところで人気は出ないのである。

　たぶん、総論としてはユニフォームの統一性の観点から良くはないということになるとは思うのだが、議論もせずに、日本人得意の「事なかれ」主義的に話にオチが付くのはいけないのではないか。
　本当は新庄がキチンと意図を語るべきなのだろうが、そういうことができないのが新庄の新庄たる所以である。。。
　それにしても、あの襟付きシャツはださかった。(我々世代には。。。)

(引用)
＜新庄剛志＞襟付きアンダーシャツはマナー違反
(毎日新聞 - 05月01日 19:50)
　日本ハム・新庄剛志外野手が４月３０日のソフトバンク戦に襟付きアンダーシャツで出場した問題で、パ・リーグの前川芳男審判部長は１日、日本ハム、ソフトバンクの両球団に対し、同様のアンダーシャツの使用を禁ずると連絡した。
　新庄は試合前に審判団の了承を得ていたが、ソフトバンク側は「青少年に悪影響を与える」と抗議していた。公認野球規則には「アンダーシャツの外から見える部分は、同一チームの各プレーヤー全員が同じ色でなければならない」とあるが、形についての規定はない。前川部長は「ネックウオーマーなどがＯＫとなっているため許可したが、ビデオを見ると違和感がある」と話し、「チーム全員が襟付きならいい。規定にないからルール違反ではないが、マナーの問題。審判部として正す」と語った。
(引用終)